We HAVE the treatment for the Ebola virus

Use Prunella vulgaris, whose anti viral effect against Ebola has been demonstrated :

Antiviral Res. 2016 Mar;127:20-31. doi: 10.1016/j.antiviral.2016.01.001. Epub 2016 Jan 9.

Characterization of the inhibitory effect of an extract of Prunella vulgaris on Ebola virus glycoprotein (GP)-mediated virus entry and infection.

“Overall, this study provides evidence that CHPV has anti-EBOV activity and may be developed as a novel antiviral approach against EBOV infection.”

The results that are presented are unbelievably efficient. There are many plants that have proven antiviral properties. This study centered on a particular one demonstrates its success. Many plants similar to Prunella vulgaris have also known antiviral properties (Salvia officinalis for instance).
To demultiplicate the effects, it should be possible to use cannabidiol or even cannabis oil as it has itself some antiviral properties (as well as well known antibacterial / anti mycobacterial properties – I used it myself to cure a beginning of Lyme disease yesterday after tick bite and harshness in my leg) and increases the cinetics of a drug in the body because it inhibits the cytochrome P450 (which is actually why you should never mix cannabinoids with opioids such as morphin and codein).


Regalian powers have always been the object of discussion of economists…

position à critiquer - Friedman - nightwatchmangovernment

But, unlike what Friedman says, everything can in fact be privatized very easily.

A man acting in private as judge, would be, according to exterior eyes, the most sensible to corruption. Yet he is a plain economic agent in a market with the intent to keep his reputation high ; a market with competition and risk that corruption becomes public and taints hims forever… The cost can be levied on the loser proportionally to the work needed, which is of course an incentive for friendly arrangement. Of course the reputation of a judge in terms of costs plays and is an incentive for the judge to be more cost-efficient. Competition discourages judge attempts at over-facturing and public media pressure obviously ensures a minimal level of service (a professional judge has a reputation to care for). In addition, for when an agreement on a judge is not possible, the choice of the plaintiff should prevail.

Policing can be ensured by private companies. You can just pay for a protection service and use a magnetic & satellite badge the police service you contract with uses to recognize you. People without a contract don’t get protected. Local services can get into networks to allow you to travel while getting into the umbrella of another company part of the same network, allowing for scale economies. (Of course gun rights also contribute to reducing costs here)

The same goes for lighthouses regarding boats : just have a remote control… some boats may attempt to use the light of other boats but someday they’ll arrive alone and might be at risk of sinking – also, which insurance policy would agree to insure a boat that has no remote controls for the lighthouses on its path ?

Each police force owns its own jails or uses the service of other private jails on a contractual basis. There is no reason why the work of jailmates should be underpaid as it is currently (which is also a disincentive for them to work seriously and produce significant added value – pay them according to productivity).

Armies can be totally privatized as well. Nuclear defense bases can be privatized, ensuring competition in the service in a same country with a number of providers (for instance you have 3 ICBM bases, you may want 3 different companies). You will need to force people to pay because of the umbrella effect and the risk for free lunch, but the level of the tax can be monitored very easily because the cost of nuclear defense is far from infinite. For the rest, if one assembly EVER decides it needs to go to war (and I think it should happen through a referendum as proposed by the Ludlow amendment) the war should be funded only through voluntary contributions and never through any kind of tax. Everybody understands that the collectivity will favour service providers that have an innate interest in protecting the land, like property there ? Nobody forbids ANY collectivity from adding clauses such as the need to actually live in the country protected and to have family there. It is simply a contractual agreement. The notion of “discrimination” does not make sense. Discrimination is perfectly legitimate. You will lose money and sanction yourself if you discriminate, that’s enough. (I am thinking of shops that would like to put a sign “people of **** origin forbidden”) It may lead to boycott from other groups of people – they are right to do it if they want. Nobody compels them to buy stuff in that shop. If all shops in a village are owned by people not willing to have 90% of the population of that village shopping there, outsiders will have all incentive to come there and open a tolerant shop. But the right of shop owners to discriminate should not be treaded on. We have Internet networks : if people feel there is too much discrimination the information will circulate and competitors may come quite quickly.

For currency I suggest to use stocks, like bonds, shares, sliced into little pieces, as a tool for trading better than any current currency, even crypto, for it has intrinsic value based on the value of the company (and so fits with Mises’ regression theorem… of course). For this to happen the assets used should retain the rights associated, in proportion with the size of the slice. For a share for instance this would again obviously mean that no company has any interest in overflooding the markets. Gold can be used as a complement for trading, and to value stocks in the market place as a common denominator (without the need for gold to be actually present for transactions to happen, just as a guarantee that anybody coming with the amount of gold is legitimate in buying a share or bond at that price). With blockchain, smartphones, anybody can trade any amount and really exchange slices of assets from phone to phone, paying for instance a piece of bread with 1/1000th of a Google stock. No more bubbles.

Gnap, gnap, une ligne de train pour ma petite province !

Ligne que personne n’utilisera une fois votée. Parce que se déclarer consommateur n’a aucun coût. Tout le monde est incité à se déclarer dans l’espoir d’inciter à la construction. Les lignes de TER circulent avec un remplissage d’en moyenne 25%. Mais on trouve régulièrement des rigolos, notamment au PCF, qui font campagne pour le train… Une voie de chemins de fer, des emplois publics pour des générations ! et de la dette puisque ces travaux jamais rentables retombent sur les contribuables.

Chaque politicien dans sa commune, dans son palais de région, peut promettre de nouvelles lignes “qui créeront de l’emploi et dynamiseront les territoires”, blablabla. Créer des emplois publics c’est créer des emplois peu productifs, des ouvriers syndiqués, c’est encourager la paresse, et la dette grandira puisque personne en réalité n’emprunte ces lignes que les présidents de région sont en général si fiers d’inaugurer. Pareil pour nombre d’infrastructures locales (un exemple par chez moi : le CICA, Centre International de Communication Avancée, à Sophia Antipolis… 100 millions d’euros le joujou)

CICA sophia.png
90 millions d’euros de perdus !

La dette publique sert les intérêts des vendeurs d’armes, des grandes entreprises liées au pouvoir qui bénéficient d’infrastructures ad-hoc, on l’utilise pour s’allier les syndicats et les petits potentats locaux qui ont leur clientèle d’électeurs à vendre au plus offrant.

A l’ère de la voiture individuelle, avec toutes les stations d’épuration dont on ne récupère pas assez les gaz, le refus des pouvoirs publics de faire connaître la facilité d’usage de l’huile végétale dans les moteurs diesel – n’importe quel moteur diesel peut en utiliser 30% au moins (infiniment meilleur pour la santé en l’absence de nanoparticules liées au forage – mais l’Etat taxe aussi l’huile, ne rêvons pas), avec les routes et la liberté absolue du transport individuel qui, eeet oui ! permet d’avoir une vie privée, contrairement aux rames de métro ! on voudrait encore faire monter les gens dans les trains ? Les conseilleurs ne sont pas les payeurs…

Commentaire supplémentaire : ce ne sont pas les émissions de CO2 qui font le réchauffement climatique mais les émissions, en général, de chaleur des industries, moteurs (ce qui inclut le nucléaire, qui perd 70% de son énergie thermique dans la nature), en période d’activité volcanique intense (les tephras retiennent la chaleur dans l’atmosphère). Démonstration facile : deux périodes de faible activité volcanique et d’industrialisation rapide, deux périodes où le CO2 augmente mais pas les températures :

carbon vs temp 19thcentury.png

carbon vs temperature
Temperatures have been amplificated to show how they do not correlate during extended periods – same for 1880 – 1909

(tournant en 1909 après l’événement de la Tunguska, l’éruption du siècle en Alaska 3 ans plus tard et le premier gros iceberg qui se détache… autre éruption très violente au Chili en 1932… et à nouveau, après la fin de la guerre qui tire également les chaleurs à la hausse, 1945-1976, période de grand calme volcanique où les températures sont restées elles aussi stables).

The coming economic crisis and war attempts to keep interest rates low (buy gold & silver !)

The bubble of the decade is about to burst. The “everything bubble” is in fact propped up by military spending (which benefitted hugely from easy credit and thus public debt) as well as housing and Chinese debt as well is involved.

Here is a mathematical model I have found (through Daniel Lacalle’s Twitter, he’s among the growing crowd of observators pointing to the coming economic crisis)


More on debt, private (corporate) :


What has to be understood is : one of the main motors of public debt is war, esp. in the USA.

Another way to understand that is the situation between North and South Korea : successful negotiations reduce the prospects of war and thus the need for public debt, leading to an increase in interest rates. One meeting between Kim Jong il and the South happened in 2000 (then : Internet bubble burst), another in 2007 (then 2008 crisis started). What’s happened a few days ago ? Peace treaty in preparation. Everytime : less need for low interest rates -> spark a change in Fed policy which burst the bubble that had formed because of the need to pay for the anterior war. After 2000 the Iraq war propped a bigger bubble through the same use of low interest rates to pay for debt. The Iraq war is responsible for the 2008 crisis.

So how to interpret attempts at going more at war in Syria ? very easily. It should also have its share in Israeli warmongering against Iran. (I have pointed out that Iran already did nuclear tests underground, involving even megatonic devices)

The use of depleted uranium to keep jihadism alive by oppressing all the people in bombed countries for the years to come (it is an eternal pollution used since Vietnam) is also a very good assets for future bubbles. (see of course depleteduranium.org on this)

Wars are obviously the best way to convince central bankers of the need to keep interest rates low. Let it make the bubble of public debt that has never been truly deflated. Let politicians gain money from weapons contracts where corruption is rife and easy (just ask the company for checks and services in exchange for a higher buying price).

Non-interventionism : in markets, in foreign countries, in the lives of people. Let us have the money we want, stop messing with crypto currency platforms. How it is ABSOLUTELY A FANTASTIC EASY RIDE to buy call warrants on companies that will benefit from wars ? How it is SO MUCH A WAY TO ENRICH YOURSELF if you are in the inner circles of power ?

Le fait du Prince protège un intermédiaire du terrorisme pour garantir l’état d’exception, les guerres et les contrats d’armement — French State protecting an intermediary for terrorism to get more wars abroad and more weapons deals

[Français + bas] The French state IS protecting the intermediary Jawad Bendaoud, a volubile, pretentious, young man from the north of Paris who is famously known for renting his flat to the terrorists of the 13 November Paris attacks. Before that, he did 5 years in jail for having killed “accidentally”, with a machete, a “friend”. For his links with the terrorists, there has been a trial, yet he’s been cleared (at the beginning of the year). Just a few days ago he has been arrested again for death threats against an ex-girlfriend. He got immediately in front of a judge, who decided… that in spite of his humongous criminal record he would NOT have to actually go to jail (he’s under watch for 2 years with an obligation of “therapy” and of work, with a threat of 6 months in jail if something happens). One article from respected journal Le Figaro says he cumulated not less than 13 condemnations for things going from drug trafficking to illegal detention of weapons, falsification and use of fake documents, and aggravated violence in group.

It is OBVIOUS that he is protected as a way to channel weapons to terrorists and trigger the attacks needed for wars abroad and weapons sellings. He is very noisy, provocative, he acted as such in his trial in front of the judge that very implicitly expressed the decision was already taken, replying to claims by Bendaoud that “he had sex with 17 girls since his liberation” (very recent) by saying that if he did not calm down he would end in jail. Showing the tatoo with the name of the girl that accuses him of death threats he said that “Now I have girls that are much better than her, they’re like a Renault Clio 4 while she was a Clio 1”. After being very lightly sentenced he asked the judge (talking about the work obligation imposed on him) “if the sponsoring contracts he has are OK”. (he claims to get money by advertising for brands using Snapchat where he has a lot of followers since the November 13 attacks). This provocative guys that “submits” judges is the best possible asset to attract young terrorists seeking weapons. Bendaoud explicitly said to the media that if journalists were looking to interview anybody from a criminal gang he’s ready to provide contacts… It’s the most obvious way to get that to leak. He’s very easy to reach on social media.

Jawad avion chasse

Here saying his ex girlfriend was a malicious gossip and he left her “for a war plane” – is he actually bragging about his links with intelligence services ?

A French magistrate is FAR from independent as his / her career depends on the State. The French President nominates members of the Conseil Supérieur de la Magistrature, the head of the National Assembly will nominate also members that are good for the executive. For the elected members, if the magistrates together vote for members that do not suit the government they can fear retaliation (loss of budget for Justice, for instance). And the President directly nominates important judges even after proposal by the CSM and can always threaten to not do his job of nomination.

Bendaoud leaving the tribunal free on April 25, 2018

I’ve pointed out here how the chemical attacks in Syria have been faked to provide armies with a reason to stay in the area and send more military means, to impede the Iranians from sending their gas through Syria to Europe, from developing their pipeline project and instead help the Saudis and Gulf countries. It’s also obviously the perfect way to sell more weapons. And get lots of money in return, as weapons deals give all power to statesmen to get more cash from companies that are competing for a single buyer. And they’ve got another ally to wreak havoc in the Middle East and get a reason to invade again : depleted uranium

Lies USA wars.jpeg
Nous avons menti à propos du Maine coulé par l’Espagne, à propos du Lusitania qui transportait en réalité des munitions pour l’Europe, nous savions que les Japonais allaient attaquer à Pearl Harbour, nous avons menti sur le Tonkin, sur les “bébés en incubateur massacrés par les Irakiens” en 90, sur les armes de destruction massive de Saddam Hussein… faites-nous confiance pour Assad !


Jawad Bendaoud, auteur d’un meurtre “accidentel” (5 ans de détention), logeur des terroristes du 13 novembre 2015, coupable de nombreux autres délits listés notamment par le Figaro (trafic de drogues, détention d’armes, faux et usage de faux, violence aggravée en groupe…), a été successivement en quelques semaines blanchi pour son rôle dans les attentats du 13 novembre et condamné à 6 mois de sursis pour menaces de mort sur ex-petite amie. L’évidence est qu’aucun juge sain d’esprit n’aurait sanctionné un délit si grave dans le contexte d’un homme qui a DEJA tué et qui a un casier globalement énorme d’une peine si ridicule, si Jawad Bendaoud ne bénéficiait pas d’un “protecteur”. A quoi sert Jawad ? Visible dans les médias, de partout, avec une attitude volontairement outrancière, il sert d’aimant pour tous les petits rebelles qui songent à se lancer dans une carrière de terroriste. Il sert à distribuer des armes. Ce rebelle si visible dans les médias, qui a fait entendre de partout que le contacter était un bon moyen d’entrer en contact avec la pègre, qui est facile à joindre via les réseaux sociaux, qui semble battre les magistrats, est un aimant à crétins.

Il suffit de regarder le pauvre magistrat qui s’est retrouvé face aux insultes de Bendaoud, Bendaoud qui se vantait de ses nombreuses conquêtes depuis sa libération, qui traitait son ex-compagne (celle menacée) de “Clio 1” alors qu’il a maintenant accès à d’autres filles qui sont des “Clio 4”, qui après sa condamnation demandait encore au juge si ses contrats de pub (pour des marques, via Snapchat… où il a beaucoup de followers depuis les attentats de 2015) valaient pour son obligation de travail… Le ou la juge de répondre “Si vous ne vous calmez pas vous finirez en prison” (journaliste RTL). Avec un casier aussi lourd qu’un tracteur, c’est juste hallucinant !

Jawad avion chasse.png
Comme l’impression qu’il se vante de ses liens avec les “services”

Un magistrat français est LOIN d’être indépendant. Le président de la République nomme 2 membres au CSM, le président de l’Assemblée nationale en nommera deux autres qui iront dans le même sens ; le CSM a les pleins pouvoirs, mais les magistrats élus seronti-ils choisis contre la volonté du gouvernement, qui tient les cordons du budget de la Justice ? Sans parler du fait que le Président peut utiliser son pouvoir d’intimidation pour menacer de ne pas nommer les principaux juges, même les magistrats du siège à la Cour de cassation, les premiers présidents de cour d’appel, les présidents de TGI désignés par le CSM-Siège.

J’ai pointé du doigt le fait que les attaques chimiques en Syrie ont été montées de toutes pièces pour fournir aux armées des raisons d’occuper la Syrie plus longtemps, avec plus de moyens. Il s’agit notamment d’empêcher les Iraniens de construire leur gazoduc pour exporter vers l’Europe et favoriser les projets des pays du Golfe. Le terrorisme et les guerres en réponse permettent naturellement aussi de vendre plus d’armes, et ces contrats sont rappelons le évidemment des valeurs sûres pour les hommes d’Etat car l’acheteur est unique et les vendeurs multiples (monopsone). Situation parfaite pour obtenir des dessous de table. Cf. par exemple Karachi. Et si ça ne suffisait pas, pour semer le chaos au Moyen Orient et vendre encore plus d’armes, on a l’uranium appauvri


Why I don’t believe anymore in the chemical attacks in Syria – pourquoi je ne crois plus aux attaques chimiques en Syrie

[Français plus bas]

Here is a great summary with even more proof.

The most recent case is the most blatant : Al Assad was on the verge of winning in that suburb of Damascus (Duma) where he is accused of using chemical weapons. To kill less than 50 persons ? It makes no sense to use weapons that put him at risk of being bombed to kill so few people at a point where there is no real need to use them. Note that in fact, Al Assad is in general supposed to have killed very few people with them (compare with Saddam Hussein using them with the support of the CIA and killing about 25 000 people in Halabja, not to mention the many more victims of chemical gases during the Iran – Iraq war), so the comparative advantage of using them instead of conventional bombs is extremely weak.

Furthermore we get only interior pics of bodies (which have been faked for generations by Hollywood), and governments openly said they relied “on social network data”, like videos, to assess the “chemical attack”.

I also wonder like many others why there was seemingly no aftershock from the cloud of chemical gases of the plants. Even if sarin is “fragile” there should be a lot of chlorine which is much less fragile.

Coming back to the 2013 attack :

  • An expert in chemical weapons interviewed by Euronews said that some of the scenes looked “hyper-realistic”, like “staged”, because of the “exaggerated” reactions of victims that were filmed. He also noted that there should have been blood spilling from their mouthes, not only white foam, because of internal injuries caused by the weapons. (French video but he speaks in English)
  • Russia Today actually has a point in its documentary on a BBC World News interview in Syria in a kind of “emergency center”, where it appears that : 1. the first version aimed at denouncing “napalm” and it seems that in voiceover the words of the journalist were later corrected to talk about a chemical agent. 2. there is very clear and evident staging in front of the journalists, with “victims” actually doing a sign before starting to “express high pain”.
fake Syrian chemical attack BBC.gif
then the footage continues with “nurses” rushing to the “victims”

There are other videos available which also suggest high training of children to simulate a chemical attack (Palestinian demonstrators also train to simulate injuries before marching against Israel). The fact that this actually happened in front of BBC journalists leads to the conclusion that some other pictures / videos showing staging in Syria are likely true as well (the RT documentary provides some).

Robert Fisk eventually went to the bombed place and explains : the kids actually breathed dust and suffered from hypoxia. Somebody shouted “gas, gas” and the doctors started the procedure, but it wasn’t gas (The Independent).

footage photoshopped.png
First a closed barrel, then an open one ! You need two because the first one has to be painted white to look like frosted.

The Skripal case is also another simultaneous false flag to frame the media in linking chemical attacks with Russia and its Syrian ally. The true weapon was fentanyl, which causes vomiting (as an opioid) :

“Fentanyl” is noted by a first version of the CSJ, academic journal, and retrieved through archive.org ; disappears next, replaced by “substance”.

The Daily Mail also suggested in Jan 2013, even though the story was later “retracted” due to lawyers suing them, that a contractor had gotten a green light from Washington to fake a chemical attack in Syria. The US have a very long history of false flag operations through the CIA and other organisations : Gladio, MKULTRA (including experiments with e.g. LSD to create psychic disfunctioning on enemies and manipulate political leaders, BZ (Ladder) has similar effects), COINTELPRO, the “Ham” op of the RMPC in Canada against the FLQ… more recently, the FBI incitations to terror aimed officially at catching islamists… the OBVIOUS links between the White Helmets and Al Qaeda… That they would have managed to convince a tribunal that these emails were forged while they were in fact not would not be a surprise.



Note the Al Qaeda flag on the right image : it’s an “NGO” according to France 24 ! There are also a few videos where White Helmets collaborate in public executions by rebels which clearly wear black, simply taking out the body of the executed.


What’s inside the bombs WE are using against these countries ? Depleted uranium. Unneeded for armour piercing, highly carcinogenic, mutagenic, teratogenic. A crime against humanity. Please read this article. The depleted uranium cloud was actually very easy to find using European data from EURDEP.


Un article en anglais avec encore plus de preuves.

Le cas le plus récent est le plus évident : Al Assad avait quasiment remporté la victoire autour de Damas, où il est accusé d’avoir utilisé des armes chimiques. Pour tuer moins de 50 personnes ? C’est un non sens de commettre un acte qui déclenche des condamnations internationales et des menaces de bombardements pour tuer aussi peu de personnes à un moment où cela n’était plus nécessaire. D’une manière générale Al Assad est supposé avoir tué assez peu de civils avec ses armes chimiques (comparer avec les 25 000 victimes d’Halabja, avec le soutien de la CIA, et les victimes encore plus nombreuses lors de la guerre Iran-Irak) donc l’avantage comparatif des armes chimiques est extrêmement faible.

De plus dans le cas de la dernière attaque nous n’avons que des photos d’intérieur de corps (qu’il est très facile de falsifier, comme à Hollywood), et les gouvernements occidentaux ont ouvertement déclaré se reposer “uniquement sur des données de réseaux sociaux”, comme des vidéos, pour évaluer l'”attaque chimique”.

On se demande aussi pourquoi apparemment personne n’a été victime du nuage de gaz toxiques qui aurait dû être produit par l’explosion des usines (même si le sarin est “fragile” ça n’est pas le cas du chlore…).

Pour en revenir à l’attaque de 2013 :

  • Un expert interviewé par Euronews parle de scènes “hyperréalistes”, voire “mises en scène”, en raison de l'”exagération” de victimes filmées. Il note aussi qu’on aurait du s’attendre à ce qu’elles vomissent du sang et non uniquement une mousse blanche, à cause des blessures internes causées par les agents chimiques. (video)
  • Russia Today a effectivement un point pertinent dans son documentaire sur le reportage de la BBC World News en Syrie dans une espèce de “camp d’urgence” où il apparaît que 1. la première version dénonçait une attaque “au napalm” et qu’en voiceover la voix a été changée pour “agent chimique” 2. il y a dans une partie du reportage BBC une mise en scène évidente (les acteurs se font signe puis commencent à jouer leur rôle) – reportage. Après la fin du gif les infirmières se précipitent pour aider les “malades”…

fake Syrian chemical attack BBC.gif

D’autres photos / vidéos suggèrent également des entraînements pour simuler des blessures (le reportage RT en montre) – le fait que de tels faits apparaissent dans la vidéo du journaliste BBC ne peut que crédibiliser ces affirmations. (des militants palestiniens font pareil avant de manifester contre Israel)

Le journaliste Robert Fisk est allé sur place et a constaté lui-même que les enfants ont été victimes d’un nuage de poussière qui les a partiellement asphyxiés mais que quelqu’un a ensuite crié “gaz, gaz” même si ça n’était pas une attaque chimique, sous l’effet de la panique (The Independent).

footage photoshopped

Les deux “bombes” sont différentes, la seconde est ouverte en haut, pas la première. Il en faut deux car la première doit avoir l’air givrée (on la peint).

Les Skripal ont aussi été utilisés pour “framer” l’actualité sur la Russie, son allié syrien et les armes chimiques : ils ont en fait été victimes de fentanyl, un opioïde qui cause des vomissements. Cf. première version du CSJ (journal universitaire qui a ensuite changé sa version pour ne plus parler que d’une “substance” non déterminée) et article d’un journal local :

Le Daily Mail avait annoncé en janvier 2013 avoir des emails d’un sous-traitant de la défense qui avait été chargé d’organiser une fausse attaque chimique en Syrie pour permettre une guerre contre ce pays. Il a du retirer l’histoire après un procès intenté par les avocats de la compagnie. Mais les Etats-Unis ont une très longue histoire de manipulations sous “faux drapeau” (“false flag”), avec la CIA, le programme MKULTRA (qui comptait notamment des opérations de manipulation psychique à l’aide de produits psychotropiques comme le LSD, pour perturber par exemple des discours d’opposants politiques), COINTELPRO, Gladio, au Québec l’opération “Ham” de la GRC contre le FLQ… plus récemment, les provocations du FBI visant à inciter à des attentats officiellement en vue de faire arrêter des islamistes… Les liens EVIDENTS des Casques Blancs avec Al Qaeda (assez documentés en ligne)… qu’ils aient réussi à convaincre un tribunal qu’il s’agit de faux emails alors que ces emails étaient en fait vrais n’aurait RIEN d’étonnant.



Sur l’image de droite noter le drapeau Al Qaida : d’après France 24 c’est une “ONG” !

On trouve d’autres vidéos que celle ci où les Casques Blancs aident les islamistes à emporter le corps après une exécution publique

Qu’y-a-t-il dans nos propres bombes utilisées massivement dans ces régions ? Un agent bien plus dangereux que quelque agent chimique : l’uranium appauvri, utilisé systématiquement dans toutes les bombes, missiles de croisière, GBUs, missiles antichar, etc. mais non nécessaire au percement des blindages. Arme de crimes contre l’humanité. Lire cet article. Le nuage d’uranium appauvri des bombardements du 14 avril a été en fait facile à retrouver avec les données européennes des balises EURDEP.